随便写写观后感。 - 真·天才二少爷的疯人院

刚刚看了东方时空的“人肉搜索之惑”，说的是王菲事件，一个男的有第三者把自己妻子逼死的事，这位妻子在自杀之前把事情放到了自己的博客上，引起她的亲友和许多网友的关注。后来网友们通过人肉搜索把这个男人和第三者找到。包括住址车牌号等等详细信息。这个人把两家网站以侵权告上法庭。成为第一起人肉搜索引起的诉讼案。

中央新闻台还提到了虐猫女、铜须门和说“很黄很暴力”的那个小女孩的事。并且请了两个专家来鉴定这是不是网络暴力。
从法律的角度讲，似乎造成了侵权，咱不是学这个的，不了解，但是从道德角度讲，你伤害了别人，就要做好会付出代价的准备，尤其已经上升到伤害性命的地步了。这就叫报应。而且正如电视里一位网友说的，网友们的关注和影响并不会持续特别长的时间，反而是王菲提出诉讼把这件已经淡化了的事又提了起来。
当一个人伤害别人致死，他又有什么资格凭什么认为自己不会受到伤害，不会有报应呢？提到的没有工作单位愿意用他，这完全有可能是本身素质问题或者工作单位对他的人品有怀疑，而且社会上知道这件事的人根本不是多数，反而是这个男人重新挑起这件事使他受到了更多道德上的谴责。

关于网络暴力的部分，我转一篇思亮同志以前的文章，我觉得他写的非常有道理。

网络暴力的惩罚模式

先明确几个概念：

    什么叫私刑？
    举个例子：你家遭了一次贼，你家遭了一次贼，你家遭了一次贼，你家又遭了一次贼，你家又遭了一次贼，你家又遭了一次贼，然后你家又遭了一次贼——但这次抓住了！
    要不往死里打你都不算爷们！

    什么叫规则正义？
    再举个例子：
    我是小偷，我很幸福，因为这个国家的人都很崇拜法律，抓住我绝对不会动私刑。
    如果被抓住，我将接受法律的审判，拘留15天，罚款或没收财产若干，大概相当于本次非法所得。但更多的情况是抓不着。
    十次抓一次，得手赚一块，抓住罚两块，那么具体算算，还有八块是收益。
    那他妈的我也当小偷去！
    就算我水平不高，三次抓我一次都值！

    网络暴力相当于私刑，其简单模型就是：你别让我抓住，抓住就往死里打。
    这就像是一个基本的以小博大模式：1元钱以10%的几率赌10元，10元以10%的几率赌100元，100元以10%的几率赌1000元。这不是公平这是什么？
    谁都知道在网络上违背道德不易被抓，甚至连1%都不到，但网络暴力的严酷惩罚恰好弥补了这个落网率所带来的问题，这种模式简单地说就是以1%的几率获得10000%的惩罚，和以小博大一样，没什么不公平。
    何况每个小偷事先都知道如果被抓住会被打断腿，每个网络背德者也理应事先知道自己的行为实际上是在投1%的死活骰，并且是自愿参加这个赌局。
    要是不知道呢，那这回就让你知道知道。
    就这么简单。

    否则你是在用规则鼓励道德沦丧吗？
    最后要问止暴派学者的是：你们知道什么叫自组织吗？知道什么叫几率吗？小学数学及格了吗？懂点基本的经济规律不？书都看狗肚子里去了？
    法律框架下的条文惩戒模式是在高落网率的基础上得以实行的，由于混沌的民间道德行为落网率足够低，所以只有自组织的赌局模式才能保证公正。
    这都拎不清就敢出来搞社会学，那这世界也太好混了。

    结论：这世界最可怕的不是坏人，而是兢兢业业的傻逼。

陈思亮
2006年6月28日